FR/VosCommentaires/ProblemeDesBugs

La version 2.0 sortira avec un certain nombre de bugs identifiés

Dans cette section, donnez votre avis sur ce problème

   * Faut-il sortir la version 2 avec ces bugs ?
   * Faut-il attendre encore plusieurs mois pour avoir une version plus stable ?

SoPhie : La séquenciation et la reproductibilité du bug des puces et de la numérotation fait que le pourcentage d'utilisateurs concerné est infime en regard des évolutions que présente la version 2.0 pour l'ensemble des utilisateurs. Dire que cette version est inutilisable est faux et répand à nouveau une image négative sur l'ensemble de la communauté qui a travaillé dur pour offrir cette version dans les meilleurs délais. Si elle ne vous satisfait pas, vous avez le choix de rester sur les versions antérieures mais vous pouvez également contribuer à faire que les bugs soient corrigés plus vite.

TonY : Je pense qu'il est préférable de reporter de 6 mois s'il le faut la sortie de OOo que de faire cette sortie avec des bugs de cette taille... Et toute les personnes avec qui j'en ai discuté (notamment à Coagul) pensent la même chose. OOo à beaucoup plus à y perdre à sortir une version avec de si gros bugs que de reporter encore plus sa sortie. Mais ce n'est que mon avis à moi personnellement tout seul.

Clément Cordaro : Et je le partage entièrement.

Georges Lours : C'est vraiment le bazar avec la numérotation de la prochaine version ! Je ne peux plus m'en servir pour Writer et je suis revenu à la version 1.1.5 pour travailler. Vous êtes sûrs que la version finale de OOo 2 va sortir avec ces dysfonctionnements ? Je crois vraiment qu'il y a là de quoi dégoutter à tout jamais d'une suite formidable ceux qui vont la découvrir à partir de cette version !

Dom... : Non. C'est le bazar. La 2.0 va sortir comme ça. Il faudra attendre la 2.01, prévue pour fin novembre, qui devrait corriger tout ça. Enfin, espérons. En attendant, la sortie de la 2.0 dans cet état va faire des dégâts ! Pour ma part je n'installerai pas OOo2.0 (10 postes) avec de tels bugs. Inexploitable. J'attendrai OOo2.01. En attendant j'aurai du mal à défendre OpenOffice pour lequel je fais de la pub dans mon cercle de connaissances depuis plusieurs années !

Jean-Francois Nifenecker : Il ne me semble pas productif (ni pour l'utilisateur ni pour la réputation d'OOo2) d'installer la V2 dans ces conditions. S'il est vrai que nombre d'utilisateurs passeraient complètement à côté de cette "fonctionnalité", ce sont justement ceux sur qui nous comptons pour promouvoir OOo qui seraient... "hérissés" (à tout le moins). De plus, comment assumer le discours "z'allez voir ce que z'allez voir" auprès des l'ensemble de notre public si -- précisément -- ce que l'on donne à voir est "bancal" (à tout le moins). Bref, pour moi, OOo2 ne doit *pas* sortir en l'état. Mieux vaut retarder d'un, deux trois mois, voire six si nécessaire mais *surtout* ne pas livrer "çà". Il me semble que, en l'état et si l'on propose la V2 telle quelle à ces utilisateurs-là, de moteurs il vont se transformer en *freins*, ce qui va à l'opposé de l'effet recherché. Pointer un (gros) pb n'est en aucune manière -- en tout cas en ce qui me concerne -- un dénigrement du travail de quiconque. Mais, comme dit l'adage : "Qui aime bien, châtie bien". On voudrait tous que la V2, qui est un peu notre "bébé" à tous ici (même si l'on ne participe pas activement à son développement), soit parfaite.

Christian CHAPEL : Ne faisons pas comme Micro$oft, Mesdames, Messieurs les programmeurs; je et peut-être nous ne souhaitons pas avoir une suite bancal trop vite sortie. surtout prenez votre temps mais offrez nous quelle que chose de génial et de stable, nous attendrons le temps qu'il faut, mais nous ne courront pas après le temps. Merci pour tous le travail accomplis qui au fur et à mesure des sortie de Beta, RC ne font que grandir l'envie de promouvoir OpenOffice.org 2.0.

Henri Boyet : Je préfère attendre même quelques mois et avoir un résultat qui ne me fasse pas perdre des heures sur des détails. Surtout, pour faire de la publicité !

Hélène : A mon sens il s'agirait d'un message indéchiffrable ; valider des bugs n'a pas de sens commun, ni pour les développeurs, ni pour les utilisateurs ; je ne vois pas ce que ceux d'entre nous qui sont prescripteurs et/ou formateurs vont bien pouvoir transmettre comme message implicite (c'est à dire non-dit) ? 1 - ils ont validé n'importe quoi, mais ils ont quand même fait du bon boulot ??? 2 - Ne vous servez pas de ce truc, il est foireux, mais on a pas voulu faire de peine aux développeurs ??? 3 - Ne soyez pas trop exigeant, c'est un produit libre ??? Si on ne valide pas la 2.0 ce sera clair, honnête, et fair-play. Tout benef pour l'avenir. Et il me semble que dans notre cas, préserver l'avenir c'est le plus important.

Vincent Berthelot :

   * Y'aura-t-il des patchs de mise à jour ou faudra-t-il toujours récupérer les versions complètes? (70 à 100 MO vivement les connexions rapides pour tous :-\ )
     * SoPhie : Pour le moment, pas de patch, mais des versions complètes
   * Quelqu'un a-t-il un lien en français sur la liste des bugs répertoriés et leurs états de corrections?
     * SoPhie : Tu peux trouver la liste sur IZ.
   * Cette liste serait intéressante à fournir au moment de la sortie de la 2.0, cela permettrait de prévenir les futurs usagés que l'équipe d'OOo est au courant de ces problèmes et qu'elle travaille à leurs résolutions. Cela éviterait peut-être ainsi des surprises désagréables à certains utilisateurs qui auraient alors le choix de conserver la version 1.1.5 ou de passer à la version 2 si des fonctions nouvelles leurs sont nécessaires. Etre honnête, annoncer les pbs n'est-ce pas déjà une grand pas par rapport à certains logiciels (suivez mon regard) qui sortent en version définitive mais qui vous affichent un "écran bleu" sans prévenir et pour lesquels il faut régulièrement aller se faire "patcher".
   * Exemples : pour équilibrer des colonnes de tableau dans lequel il y en a un d'imbriqué, le faire avec la souris, l'option colonnes équilibrées plante pour insérer un dessin d'une gallery version 1 faire un clic droit puis Ajouter /copie; si il y a besoin de dissocier le clip-art passer par la version 1 et sauvegarder les dessins au format sxd avant de les ouvrir dans la version 2. Pour la numérotation des chapitres ......
   * Cette liste des bugs est une suggestion qu'en pensez-vous?
     * SoPhie : Cette liste est très très longue, malheureusement. Tout est accessible mais en anglais, et étant donné le nombre de bugs répertoriés, et le triage qu'il y a à faire, je doute que cela soit très efficace d'en commenter une liste en français. Tu peux essayer de la faire si tu le souhaites, mais je pense que c'est une tâche herculéenne ;) A nouveau, le tout est une question de ressources :)
   * Personnellement en formation je précise que tout logiciel est plus ou moins bugé, que toute les combinaisons ne peuvent pas avoir été testées et que par conséquent cela nécessite des corrections et qu'il faut parfois attendre que les programmeurs trouvent la solution.

GweN : Je comprends qu'il soit difficile de retarder encore une version, mais c'est plus important d'avoir des utilisateurs impatient que mécontent.

Dans cette section, indiquez le ou les bugs de la version 2.0 qui vous genent le plus

   * TonY : Onglet numérotation du styliste : L'affectation d'une numerotation ou d'une puce à un style ne fonctionne plus
   * Dom21fr : idem Tony. Ce bug de puces dans les styles est pour nous bloquant.
   * GweN : Bug sur l'ouverture d'ancien documents OOo avec logo en entête et pied de page
   * JoeL:
     * Calc : le document en cours n'apparaît pas dans Outil/ Personnaliser/ Clavier/ Catégorie
     * Writer : impossible d'imprimer un mailing à partir d'un tableur