|
|
| (6 intermediate revisions by 2 users not shown) |
| Line 1: |
Line 1: |
| − | == [Résolu] Balise <tt><nowiki><includeonly></nowiki></tt> ==
| |
| − | J'ai laissé le jeu de balise <tt><nowiki><includeonly></nowiki></tt> et <tt><nowiki></includeonly></nowiki></tt>, mais je suis persuadé qu'elles ne sont pas utiles vu que nous utilisons <tt><nowiki><noinclude></nowiki></tt> et <tt><nowiki></noinclude></nowiki></tt>. Me trompé-je ?<br>
| |
| − | [[User:Synanceia (Pierre)|Synanceia (Pierre)]] 08:00, 21 May 2009 (UTC)
| |
| | | | |
| − | :Ces balises sont le contraire l'une de l'autre et servent pour les modèles (l'inclusion)
| |
| − | :Par ex. ce modèle appartient à FR/Modeles, mais pas les pages ou il est inclus, grâce à noinclude.
| |
| − | :Au contraire toutes les pages ou il est inclus sont assignées à la catégorie "En attente", mais pas lui-même. C'est le rôle de includeonly.
| |
| − | :Le modèle apparait maintenant dans les deux, mais c'est suite à l'inclusion exemple que tu a mis ce matin.
| |
| − | : [[User:Dominique Pautrel|Dominique Pautrel]] 08:59, 21 May 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::Je n'avais pas pensé à l'effet de bord dû à l'inclusion du modèle dans lui-même. J'ai rectifié cela.
| |
| − | ::<s>J'avais cru comprendre que nous pouvions au choix utiliser ''includeonly'' ou ''noinclude''. L'un ayant le comportement réciproque de l'autre... Je supprime la balise ''includeonly'' pour vérifier que cette suppression n'a pas de conséquence. À suivre ...</s> Je n'ai pas fait cette suprresion, car j'ai enfin compris !
| |
| − | :: Sans balise, l'information est incluse dans le modèle et dans l'article utilisant le modèle
| |
| − | :: <tt><nowiki><noinclude></nowiki></tt> : l'information n'est prise en compte que pour le modèle
| |
| − | :: <tt><nowiki><includeonly></nowiki></tt> : l'information n'est prise en compte que pour l'article utilisant le modèle.
| |
| − | ::[[User:Synanceia (Pierre)|Synanceia (Pierre)]] 10:15, 21 May 2009 (UTC)
| |
