Difference between revisions of "Template talk:HelpNeeded"

Revision as of 16:29, 21 May 2009

[Résolu] Balise <includeonly>

J'ai laissé le jeu de balise <includeonly> et </includeonly>, mais je suis persuadé qu'elles ne sont pas utiles vu que nous utilisons <noinclude> et </noinclude>. Me trompé-je ?
Synanceia (Pierre) 08:00, 21 May 2009 (UTC)

Ces balises sont le contraire l'une de l'autre et servent pour les modèles (l'inclusion)

Par ex. ce modèle appartient à FR/Modeles, mais pas les pages ou il est inclus, grâce à noinclude.

Au contraire toutes les pages ou il est inclus sont assignées à la catégorie "En attente", mais pas lui-même. C'est le rôle de includeonly.

Le modèle apparait maintenant dans les deux, mais c'est suite à l'inclusion exemple que tu a mis ce matin.

Dominique Pautrel 08:59, 21 May 2009 (UTC)

Je n'avais pas pensé à l'effet de bord dû à l'inclusion du modèle dans lui-même. J'ai rectifié cela.

J'avais cru comprendre que nous pouvions au choix utiliser includeonly ou noinclude. L'un ayant le comportement réciproque de l'autre... Je supprime la balise includeonly pour vérifier que cette suppression n'a pas de conséquence. À suivre ... Je n'ai pas fait cette suppression, car j'ai enfin compris !

Sans balise, l'information est incluse dans le modèle et dans l'article utilisant le modèle

<noinclude> : l'information n'est prise en compte que pour le modèle

<includeonly> : l'information n'est prise en compte que pour l'article utilisant le modèle.

Synanceia (Pierre) 10:15, 21 May 2009 (UTC)

C'est exactement ça. (et ça a toujours l'air beaucoup plus simple quand on a compris !

Et effectivement la façon dont tu l'a modifié (en copiant une partie des données plutôt que d'appeler le modèle) supprime "l'effet de bord" ou "dommage collatéral" ;-)

C'est mieux expliqué ici, mais même sur WikiMedia il reste des parties à traduire...

Il faudrait expliquer cela - clairement et simplement (c'est personnel, mais c'est le style que je préfère) - dans le guide Wiki au chapitre des modèles. Soit on le fait concis et dans ce cas sur la première page du chapitre, soit une sous-page "Balises spécifiques aux modèles".

Ensuite on supprime le contenu de cette présente page en renvoyant à la section qui va bien. :-)

Amicalement, Dominique Pautrel 11:07, 21 May 2009 (UTC)

Je te laisse faire au mieux... Ok, pour supprimer cet échange. Synanceia (Pierre) 12:18, 21 May 2009 (UTC)

[HS] Documentation des modèles

Puisque nous allons supprimer cet échange, je place un (léger mais quand-même) hors-sujet :

Je pense que c'est un bon réflexe d'intégrer une aide dans le modèle, jusque dans le détail... Ainsi pour le guide, on se contente d'expliquer les grandes lignes, et on place dedans les liens aux différentes sections d'aide du modèle qui donneront les détails, et - surtout - l'aide est là dès qu'on veut s'en servir. Facilitons l'accès à nos futurs "collègues" !

Dans cet esprit je vais plutôt mettre une astuce dans Category:FR/Modeles et la prendre en exemple dans le guide.

Modèles et catégories sont des pages comme les autres ! (cf la belle icône du projet Category:Localization) même si elles appartiennent à des espaces de nom différents dotés de propriétés particulières, (qu'il vaut mieux connaître c'est vrai... documentons nos avancements pour que les suivants avancent plus vite et repoussent plus loin...)

Dans cet esprit également si tu pouvais commenter les fameuses balises #ifeq et #switch dans une sous-section Aide > Nom de balise (sans le "dièse" pour pas mettre le brin) dans PageName ce serait terrible... Dominique Pautrel 13:34, 21 May 2009 (UTC)

Je ne vois aucun intérêt à écrire une pages sur les parser functions, tout est expliquer là : Aide sur #if, #switch..., un simple renvoi devrait suffire, non ? Synanceia (Pierre) 16:29, 21 May 2009 (UTC)