Difference between revisions of "Template talk:HelpNeeded"

From Apache OpenOffice Wiki
Jump to: navigation, search
(Balise <includeonly>)
 
Line 2: Line 2:
 
J'ai laissé le jeu de balise <tt><nowiki><includeonly></nowiki></tt> et <tt><nowiki></includeonly></nowiki></tt>, mais je suis persuadé qu'elles ne sont pas utiles vu que nous utilisons <tt><nowiki><noinclude></nowiki></tt> et <tt><nowiki></noinclude></nowiki></tt>. Me trompé-je ?<br>
 
J'ai laissé le jeu de balise <tt><nowiki><includeonly></nowiki></tt> et <tt><nowiki></includeonly></nowiki></tt>, mais je suis persuadé qu'elles ne sont pas utiles vu que nous utilisons <tt><nowiki><noinclude></nowiki></tt> et <tt><nowiki></noinclude></nowiki></tt>. Me trompé-je ?<br>
 
[[User:Synanceia (Pierre)|Synanceia (Pierre)]] 08:00, 21 May 2009 (UTC)
 
[[User:Synanceia (Pierre)|Synanceia (Pierre)]] 08:00, 21 May 2009 (UTC)
 +
 +
:Ces  balises sont le contraire l'une de l'autre et servent pour les modèles (l'inclusion)
 +
:Par ex. ce modèle appartient à FR/Modeles, mais pas les pages ou il est inclus, grâce à noinclude.
 +
:Au contraire toutes les pages ou il est inclus sont assignées à la catégorie "En attente", mais pas lui-même. C'est le rôle de includeonly.
 +
:Le modèle apparait maintenant dans les deux, mais c'est suite à l'inclusion exemple que tu a mis ce matin.
 +
: [[User:Dominique Pautrel|Dominique Pautrel]] 08:59, 21 May 2009 (UTC)

Revision as of 08:59, 21 May 2009

Balise <includeonly>

J'ai laissé le jeu de balise <includeonly> et </includeonly>, mais je suis persuadé qu'elles ne sont pas utiles vu que nous utilisons <noinclude> et </noinclude>. Me trompé-je ?
Synanceia (Pierre) 08:00, 21 May 2009 (UTC)

Ces balises sont le contraire l'une de l'autre et servent pour les modèles (l'inclusion)
Par ex. ce modèle appartient à FR/Modeles, mais pas les pages ou il est inclus, grâce à noinclude.
Au contraire toutes les pages ou il est inclus sont assignées à la catégorie "En attente", mais pas lui-même. C'est le rôle de includeonly.
Le modèle apparait maintenant dans les deux, mais c'est suite à l'inclusion exemple que tu a mis ce matin.
Dominique Pautrel 08:59, 21 May 2009 (UTC)
Personal tools