Difference between revisions of "Talk:FR/FAQ/Base/FAQ MS Access et Base"

From Apache OpenOffice Wiki
< Talk:FR‎ | FAQ‎ | Base
Jump to: navigation, search
(instructions effacement et mise à jour)
Line 23: Line 23:
  
 
EDIT : je viens d'avoir confirmation de ces confusions par l'auteur initial (Andrew Jensen). La page en anglais va être modifiée.
 
EDIT : je viens d'avoir confirmation de ces confusions par l'auteur initial (Andrew Jensen). La page en anglais va être modifiée.
 +
 +
 +
== chapitres vides ==
 +
 +
certains chapitres ne sont que des coquilles vides :
 +
*on trouve qqn (pas moi !) pour y contribuer ?
 +
*on les garde tels quels ?
 +
*on les garde tels quels en y ajoutant une ligne "en cours" ?
 +
*on les supprime?
 +
*autre idée?
 +
 +
Quelle est l'optique des rédacteurs EN ?

Revision as of 09:32, 7 October 2007

J'ai traduit "Switchboard" par: Menu Général. C'est ce qu'on trouve chez MS, par exemple ici: http://support.microsoft.com/search/default.aspx?Catalog=LCID%3D1036%26CDID%3DFR-KB&Product=OFF2003&LN=FR&SD=OFFN&Query=switchboard

C'est ce terme que l'on retrouve également dans l'aide de MS Access version FR (merci vmware)

instructions effacement et mise à jour

Je trouve que le texte original n'est pas clair et est même contradictoire : <citation> Base ne supporte pas actuellement la construction de requêtes d'effacement, d'insertion ou de mise à jour dans le concepteur de requêtes. </citation> suivi par : <citation> Au moyen du Concepteur de requêtes Vous pouvez réaliser les actions équivalentes dans l'interface à l'aide du concepteur ou à l'aide de commandes SQL. </citation>

Or :

La seule manière d'effectuer des UPDATE ou des INSERT par l'interface graphique de OOo est via Outils|SQL ...

De plus, les INSERT ou UPDATE ne sont pas des requêtes SQL mais des instructions ou des commandes SQL

EDIT : je viens d'avoir confirmation de ces confusions par l'auteur initial (Andrew Jensen). La page en anglais va être modifiée.


chapitres vides

certains chapitres ne sont que des coquilles vides :

  • on trouve qqn (pas moi !) pour y contribuer ?
  • on les garde tels quels ?
  • on les garde tels quels en y ajoutant une ligne "en cours" ?
  • on les supprime?
  • autre idée?

Quelle est l'optique des rédacteurs EN ?

Personal tools