Difference between revisions of "RU/kb/philosophy/format/the concept of using open source software in russia"

From Apache OpenOffice Wiki
< RU‎ | kb‎ | philosophy‎ | format
Jump to: navigation, search
(Основной текст статьи)
(Цели, задачи и принципы Концепции)
 
(21 intermediate revisions by one other user not shown)
Line 1: Line 1:
{{DISPLAYTITLE:База Знаний: Философия OpenOffice.org. Концепция использования СПО в России}}
+
<section begin=title /><noinclude>{{DISPLAYTITLE:База Знаний: </noinclude>Философия {{OOo}}. Концепция использования СПО в России<noinclude>}}</noinclude><section end=title />{{BreadCrumbL10n}}
 
__NOTOC__
 
__NOTOC__
[[Category:Руководства|Философия OpenOffice.org. Концепция использования СПО в России]]
+
<!-- Оглавление книги -->
[[Knowledge_base|База Знаний]]<br>
+
{{RU/documentation/mastertoc
[[Ru/kb/philosophy/format|Начало]]<br>
+
|ShowPrevPage=block
[[Ru/kb/philosophy/format/Politics_UN|Политика ООН в области СПО ]]<br>
+
|ShowNextPage=block
[[Ru/kb/philosophy/format/Russia's state policy|Государственная политика России]]<br>
+
|PrevPage=RU/kb/philosophy/format/russias_state_policy
 +
|NextPage=RU/kb/philosophy/format/document_formats
 +
|bookid=1234'''
 +
|booktitle=[[RU/kb/philosophy|Философия OpenOffice.org]]
 +
|ShowParttitle=block
 +
|parttitle=[[RU/kb/philosophy/format|Форматы электронных документов]]
 +
|ShowPrevPart=none
 +
|PrevPart=
 +
|PrevPartName=
 +
|ShowNextPart=block
 +
|NextPart=RU/kb/philosophy/philosophy
 +
|NextPartName=Философия OpenOffice.org
 +
|toccontent=*[[RU/kb/philosophy/format|Вступление]]
 +
*[[RU/kb/philosophy/format/politics_un|Политика ООН в области СПО]]
 +
*[[RU/kb/philosophy/format/russias_state_policy|Государственная политика России]]
 +
*[[RU/kb/philosophy/format/the_concept_of_using_open_source_software_in_russia|Концепция использования СПО в России]]
 +
*[[RU/kb/philosophy/format/document_formats|Форматы документов]]
 +
}}
 +
<!-- Конец оглавления книги -->
 
== Концепция использования СПО в России ==
 
== Концепция использования СПО в России ==
 
=== Цели, задачи и принципы Концепции ===
 
=== Цели, задачи и принципы Концепции ===
Line 17: Line 35:
 
Гос.&nbsp;политика в&nbsp;этой области строится на&nbsp;принципах:
 
Гос.&nbsp;политика в&nbsp;этой области строится на&nbsp;принципах:
  
* обеспечение партнёрства государства, бизнеса и&nbsp;общества;
+
* обеспечения партнёрства государства, бизнеса и&nbsp;общества;
* обеспечение технологического суверенитета России.
+
* обеспечения технологического суверенитета России.
  
 
=== Свободное и закрытое ПО ===
 
=== Свободное и закрытое ПО ===
Line 38: Line 56:
 
Как видно, Россия планирует достичь тех же результатов, что&nbsp;и&nbsp;ООН и&nbsp;Евросоюз.
 
Как видно, Россия планирует достичь тех же результатов, что&nbsp;и&nbsp;ООН и&nbsp;Евросоюз.
  
== Форматы документов ==
 
Кроме проблемы с&nbsp;программным обеспечением, проблемой является форматы, в&nbsp;которых программы сохраняют свои данные. Любая информационная система предназначена для создания и'''&nbsp;'''изменения документов.
 
  
Многие прекрасно помнят проблемы, возникавшие с&nbsp;выходом каждой новой версии любого закрытого офисного пакета, которые частично или полностью переставали понимать файлы старых версий. Так было при переходе от&nbsp;Word&nbsp;2.0 к&nbsp;Word&nbsp;6.0, от&nbsp;Word&nbsp;6.0 к&nbsp;Word&nbsp;95, от&nbsp;Word&nbsp;95 к&nbsp;Word&nbsp;97 и&nbsp;т.&nbsp;д. Каждый раз изменения формата файлов подаются как улучшения. При этом перестают поддерживаться форматы более ранних версий. Сейчас уже практически невозможно открыть файлы, созданные в&nbsp;первой версии Word&nbsp;для Windows — Word&nbsp;2.0. Следует отметить, что улучшение формата документа и&nbsp;обратная совместимость — две разные задачи. Электронные документы начались с&nbsp;формата TXT. Это единственный формат в&nbsp;мире, для которого реализована обратная совместимость. Так почему же подобная совместимость не&nbsp;реализуется для бинарных форматов?'''Элементарно! '''—''' изменение формата документа является инструментом повторных продаж.'''
+
{{RUsignyear|Sancho|А. Е. Харламенков|2009}}
 
+
{{RUkbBottom}}
Перед пользователями регулярно встаёт проблема потери информации в&nbsp;электронных документах из-за отсутствия обратной совместимости. '''При этом, бинарные форматы документов закрыты патентами, и&nbsp;у пользователей нет другого выхода, кроме покупки новой версии программы.'''
+
 
+
=== Один из проектов по миграции ===
+
И так, как было показано выше, проблема хранения электронных документов достаточно серьёзна. В&nbsp;качестве показательного примера можно привести один проект по&nbsp;миграции в&nbsp;государственной компании. По&nbsp;законодательству данная компания обязана хранить документы, в&nbsp;том числе электронные, в&nbsp;течение 40 лет. Следует отметить, что всё программное обеспечение было приобретено легально. На&nbsp;практике хранение документов выглядело так:
+
 
+
Компьютер Intel&nbsp;286 с&nbsp;MS&nbsp;DOS&nbsp;3.1 и&nbsp;Word&nbsp;4.0 и&nbsp;5'' дискеты.
+
 
+
Компьютер Intel&nbsp;386 с&nbsp;MS&nbsp;DOS&nbsp;6.0 и&nbsp;Word&nbsp;5.0 и&nbsp;3'' дискеты.
+
 
+
Компьютер Intel&nbsp;486 с&nbsp;Windows&nbsp;3.1 и&nbsp;Word&nbsp;2.0 и&nbsp;CD, и&nbsp;т.&nbsp;д.
+
 
+
И каждый комплект в&nbsp;3 экземплярах — 3 компьютера и&nbsp;3&nbsp;набора носителей. Однако и&nbsp;это решение не&nbsp;сработало. Компьютеры и&nbsp;носители банально начали рассыпаться от&nbsp;старости. Более того, поддержка форматов, в&nbsp;которых сохранены документы, прекращена разработчиком.
+
 
+
Сложилась недопустимая ситуация, в&nbsp;которой стратегическое предприятие оказалось в&nbsp;заложниках у&nbsp;одного производителя. Поэтому в&nbsp;2005&nbsp;г. было принято решение о&nbsp;миграции всего электронного архива данной организации на&nbsp;открытый формат документа ODF.
+
 
+
Мировая практика показывает, что ни&nbsp;бизнес, ни&nbsp;государственные органы не&nbsp;могут позволить себе быть зависимыми от&nbsp;закрытых форматов документов и&nbsp;стихии рынка. В&nbsp;современных условиях ни&nbsp;одна компания не&nbsp;может дать гарантий на&nbsp;поддержку своего продукта в&nbsp;течение десятилетий. Стала очевидна потребность в&nbsp;независимом открытом и&nbsp;свободном стандарте на&nbsp;формат электронного документа. И&nbsp;оптимальным решением для удовлетворения данной потребности является формат ODF.
+
 
+
=== Стандарты ISO/IEC 26300:2006 (ODF) и ISO/IEC DIS 29500 (OOXML) ===
+
В мире существует сейчас только один зрелый стандарт на&nbsp;формат электронного документа — это ODF, который в&nbsp;2006&nbsp;г. принят под №&nbsp;ISO&nbsp;26300 .
+
 
+
ODF – это формат хранения документов изначально создан в&nbsp;1999&nbsp;г. как открытая и&nbsp;свободная альтернатива закрытым форматам и&nbsp;с&nbsp;соблюдением всех процедур и&nbsp;формальностей, в&nbsp;2006&nbsp;г. формат был принят как международный стандарт.
+
 
+
Полное описание формата занимает 738 страниц.
+
 
+
На сегодня, формат ODF не&nbsp;зависит ни&nbsp;от конкретной компании, ни&nbsp;от конкретного приложения. Формат доступен для чтения и&nbsp;записи всем без&nbsp;каких-либо ограничений, связанных с&nbsp;лицензиями или патентами.
+
 
+
Такой подход даёт ODF ряд существенных преимуществ. Разработка формата некоммерческой организацией гарантирует обратную совместимость. Формат поддерживается уже более чем в&nbsp;30 пакетах, работающих не&nbsp;только под Windows, но&nbsp;и&nbsp;под Linux.
+
 
+
Наряду с&nbsp;этим, компания Microsoft затратила колоссальные усилия и&nbsp;средства на&nbsp;продвижения своего формата OOXML. Его описание занимает 6&nbsp;546 страниц, и, при этом, является не&nbsp;полным. Однако даже сама Microsoft не&nbsp;смогла реализовать данный формат. Процесс принятия данного формата в&nbsp;ISO сопровождался громкими международными скандалами. Однако, 1&nbsp;апреля 2008 года, в&nbsp;международный день дурака, объявлено о&nbsp;принятии спецификации MS OOXML как стандарта ISO/IEC DIS 29500<ref name="ftn1">http://www.iso.org/iso/pressrelease.htm?refid<nowiki>=</nowiki>Ref1123</ref>. И, юмор в&nbsp;том, что это не&nbsp;шутка!<ref name="ftn2">http://i-rs.ru/O-kompanii/sobytiya/MS-OOXML-utverzhden-ISO.-My-prinimaem-GOST</ref>
+
 
+
Следует отметить, что реализация MS OOXML грозит судебным иском со&nbsp;стороны компании Microsoft, если разработчик использовал спецификацию не&nbsp;полно или не&nbsp;корректно, и&nbsp;принятая в&nbsp;спешке спецификация MS OOXML содержит более 300&nbsp;(!) нерешённых проблем технического характера.
+
 
+
Напротив, в&nbsp;России в&nbsp;настоящее время<ref name="ftn3">Декабрь 2009&nbsp;г.</ref> заканчиваются работы по&nbsp;принятию ODF в&nbsp;качестве ГОСТа<ref name="ftn4">http://webportalsrv.gost.ru/portal/uvednatstandwww.nsf/80214873d9f3dde7c225711e004a262a/1e270ccba449aa0ec3257410002269b7?OpenDocument</ref>. Принимая его государство преследует цель предоставить бизнесу и&nbsp;гражданам возможность использовать электронные документы без&nbsp;отчислений третьим фирмам, сократить риски потери документов за&nbsp;счёт гарантии обратной совместимости.
+
 
+
== OpenOffice.org ==
+
На данный момент корпорация Microsoft признала преимущества стандарта ODF и&nbsp;включила<ref name="ftn5">http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/05/22/301267</ref> его поддержку в&nbsp;свой Office&nbsp;2007 начиная с&nbsp;SP&nbsp;2. Тем более возникает вопрос о&nbsp;целесообразности его приобретения, когда существует фактически бесплатный для конечного пользователя OpenOffice.org, работающий не&nbsp;только под Windows, но&nbsp;и&nbsp;под Linux?
+
 
+
И последнее по&nbsp;этой теме. На&nbsp;встрече с&nbsp;российскими разработчиками свободного программного обеспечения<ref name="ftn6">http://i-rs.ru/O-kompanii/sobytiya/Vstrecha-na-gosudarstvennom-urovne-s-rossijskimi-IT-kompaniyami</ref>, Дмитрий Медведев рассказал Леониду Рейману о&nbsp;преимуществах OpenOffice.org и&nbsp;подчеркнул, что каждая страна ищет свой независимый путь в&nbsp;глобальном мире и&nbsp;ИТ –&nbsp;самая независимая из&nbsp;сфер. «'''''Если Россия не&nbsp;будет независимой в&nbsp;области программного обеспечения, то все остальные сферы, в&nbsp;которых мы хотим быть независимыми и&nbsp;конкурентоспособными, окажутся под угрозой'''''», – заявил Д.&nbsp;А.&nbsp;Медведев.
+
 
+
Таким образом, для решения производственных задач '''совершенно не&nbsp;нужно приобретать''' Windows и&nbsp;Microsoft Office. Руководители могут полностью перевести свои предприятия на&nbsp;СПО и&nbsp;забыть о&nbsp;той головной боли, в&nbsp;которую для них превратились информационные технологии.
+
 
+
----
+
<references/>
+
----
+
<p align=right>[[User:Sancho|А. Е. Харламенков]]<br>
+
2009</p>
+

Latest revision as of 15:09, 24 December 2010



Концепция использования СПО в России

Цели, задачи и принципы Концепции

Государственная политика в области ПО направлена на унификацию и стандартизацию информационных технологий. Её основными задачами в данной сфере являются:

  • обеспечение информационной безопасности;
  • стандартизация, унификация и совместимость ПО;
  • создание единой нормативно-правовой базы СПО;
  • защита интеллектуальной собственности.

Гос. политика в этой области строится на принципах:

  • обеспечения партнёрства государства, бизнеса и общества;
  • обеспечения технологического суверенитета России.

Свободное и закрытое ПО

Минсвязи признаёт, что в настоящее время ассортимент и функциональность СПО, стали сравнимы с закрытыми программами. Концепция объявляет приоритетом оценки программ их совместимость, проявляющуюся в поддержке открытых стандартов и спецификаций.

При этом закрытые программы стремятся к минимальной совместимости и предоставлению минимальных прав пользователям. Свободные же программы наоборот – к максимальной совместимости и расширению прав.

Ожидаемые результаты

В результате реализации Концепции государство ожидает, что использование СПО позволит достичь:

  • снижения зависимости потребителей от разработчиков;
  • снижения стоимости владения программами;
  • значительной экономии средств бюджета, бизнеса и граждан;
  • снижение монополизации рынка;
  • сокращения пиратства;
  • унификации и стандартизации программных решений.

Как видно, Россия планирует достичь тех же результатов, что и ООН и Евросоюз.









Personal tools