База Знаний: Практика применения свободных лицензий
Гражданский Кодекс и OpenOffice.org
Количество неограниченного и срок бессрочного
С 2005 года «Инфра-Ресурс» продавала именные лицензионные соглашения на OpenOffice.org.
Данная Лицензия была создана по просьбам пользователей, которые столкнулись с проблемой недостаточной компетентности представителей компетентных органов при проведении проверок на легальность использования ПО. Ситуация осложнялась тем, что компетентные представители имеют законное право изъять компьютеры на проведение экспертизы.
Целью было — обеспечить пользователей аргументацией именно в момент проверки, позволяющей доказать свою чистоту перед законом в глазах компетентного представителя с недостаточной компетентностью, исключив этим сам повод для изъятия техники.
Таким образом, «Лицензии» отводилась роль «индульгенции».
Международный LGPL и Гражданский Кодекс России
В тексте «Лицензионного соглашения» значилось, что оно на неограниченное количество рабочих мест и бессрочно.
Свои первоначальные цели бумага выполняла великолепно, поскольку Гражданский Кодекс требует обязательного заключение договора о передаче прав на использование результатов интеллектуальной деятельности строго в письменной форме. Об этом говорят статья 1235 «Лицензионный договор» и статья 1286 «Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения».По отзывам — при проверках предъявления «Лицензии», в комплекте с сопроводительными бухгалтерскими документами, для контролёров было достаточно для снятия подозрений.
Бухгалтерский учёт — это Количество, Цена и Срок Использования
За прошедшее время острота вопроса несколько снизилась. Опыт клиентов, а именно — их бухгалтеров, выявил следующие трудности в принятии на учёт «Лицензионного соглашения»:
- в бухгалтерском учёте невозможно количественно измерить «неограниченное количество рабочих мест», указанных в «Лицензии»;
- цена одного рабочего места из «неограниченного количества» стремится к нулю;
- невозможно установить срок использования для объекта с «бессрочным сроком эксплуатации».
Таким образом выявились на практике недостатки, которые содержала в себе попытка объединить в одном документе требования лицензии о предоставлении прав и требований стандартного бухгалтерского учёта.
Возникла проблема: как, не ограничивая пользователей в правах, соблюсти требования нормативной базы.
Контроль и учёт
Решение является простым: лицензия LGPL и «Именное лицензионное соглашение» никоим образом не пересекаются ни под каким предлогом. Это две совершенно параллельные плоскости.
Все свободы пользователей обеспечиваются открытым доступом к получению дистрибутива с сайта «Инфра-Ресурса» и отсутствием каких-либо претензий к ним со стороны производителя.
Но товарный продукт, каким и является «Лицензионное соглашение» распространяется совершенно по другим условиям.
Поэтому «Инфра-Ресурс» сняла с продажи «Лицензию» в том виде, в котором она была до сего времени, по причине означенных выше недостатков.
Вместо неё представлен другой продукт — техническая поддержку OpenOffice.org и InfraLinux.org, при подписке на которую выдаётся комплект легализационных документов, который включает в себя:
- именное лицензионное соглашение на OOo или ILO, предоставляющее право использовать их на том количестве рабочих мест, на которое заключён договор о тех. поддержке. Срок действия этого «Соглашения» истекает вместе со сроком действия договора;
- «сертификат на тех. поддержку» на то же количество рабочих мест с тем же сроком использования.
Таким образом лицензионные права пользователей сохраняются ввиду наличия доступа к свободному получению дистрибутива.
Приобретая же тех. поддержку «Инфра-Ресурса» пользователи дополнительно получают документы, которые полностью закрывают вопросы, возникающие на стыке легальности использования ПО, Гражданского Кодекса и бухгалтерского учёта.
При полонгации договора тех. поддержки на следующий год и при изменении количества обслуживаемых рабочих мест пользователю отсылается новый легализационный комплект.
Таким образом, «Инфра-Ресурс» полностью обезопасил пользователей от юридических претензий, а технические службы клиентов — от возможных технических проблем.
