Difference between revisions of "FR/VosCommentaires/CommentairesGeneral"

From Apache OpenOffice Wiki
Jump to: navigation, search
m (Ajout de catégorie)
 
Line 258: Line 258:
  
 
- J-P Giardi : En fait sur la RC2, il n'y a pas besoin de changer d'environnement linguistique ; on garde l'environnement linguistique "Français (France) et on décoche la case "touche séparateur de décimale / identique à l'environnement linguistique" pour avoir le point du pavé numérique en point. On recochera la case à la demande pour avoir la virgule.
 
- J-P Giardi : En fait sur la RC2, il n'y a pas besoin de changer d'environnement linguistique ; on garde l'environnement linguistique "Français (France) et on décoche la case "touche séparateur de décimale / identique à l'environnement linguistique" pour avoir le point du pavé numérique en point. On recochera la case à la demande pour avoir la virgule.
 +
 +
[[Category:FR/TableauBord]]

Latest revision as of 11:06, 9 May 2009

Commentaires valables pour tous les modules de la future version 2.0 de OOo

N'hésitez pas à modifier cette page en ajoutant des titres et des commentaires.

Date de sortie repoussée au moins en Octobre PLUS

   * ComputerHotline : Espérons que ce soit un gage de qualité...
   * GarciMore : heureusement la version m104 (par exemple) est déjà assez complète et stable. Je l'installe déjà chez des clients sans pbm.
   * jul : Dommage que la date soit décalé en Juillet mais ca serait probablement pour une meilleur qualité au vue de la version m100 :)
   * greg : je navigue autour de la m118 qui me semble assez stable sous Win et linux. J'ai juste un prob avec mes fontes times sous Mandriva.
   * Dom21fr : il est préférable de repousser que de sortir une version trop buggée. OOo n'a pas d'impératifs commerciaux !

MOINS

   * F.Perret : Dommage que la sortie soit repoussée, j'avais un projet de très large diffusion (plusieurs milliers d'exemplaires) sur mon Université en juillet...on gardera la 1.1.4
   * ComputerHotline : Dommage, j'avais prévu de la recommander à toutes mes connaissances.
   * TonY : Le manque de développeurs se fait cruellement sentir à ces moments là.


Modifications importantes de l'ergonomie de l'interface PLUS

   * TonY : En copiant l'interface d'Office 2003 cela facilitera la migration des nouveaux utilisateurs...
   * LoiC : Pareil que TonY. Je rajoute également que le changement sera vite integré par les anciens utilisateurs quand ils verront le relookage de la v2 et que les differences ne sont pas insurmontables.
   * bbenard : ouf ! j'aurai moins de collègues à poser des questions pour migrer depuis MS (que nous désinstallons un peu partout pour passer à OOo)
   * Miura : le respect des standards imposés par MS Office, et repris en grande partie dans OOo 2.0 permet de suivre les règles ergonomiques classiques (cohérence, homogénéité, dévoilement progressif,...). On ne peut que s'en réjouir.
   * GarciMore : les migrations sont devenue extrêmement simple. La différence la moins évidente par rapport à Office pour une utilisation basique est la mise en page dans "Format - Page - onglet page".
   * greg : interface pratique, une fois que j'ai retrouvé le styliste ;) Beau boulot les gars!
   * Dom21fr : interface propre, menus et boites de dialogue bien mieux rangés et organisés que la suite dominante.


MOINS

   * TonY : En copiant l'interface d'Office 2003 cela facilitera la migration des nouveaux utilisateurs mais cela compliquera la vie de ceux qui ont déjà migrés ;-)
   * LoiC : je regrette cependant que OOo cherche à copier MSoffice. Je connais des personnes qui sont passe tres rapidement de MSoffice vers OOo et certains reproche le fait que OOo veut devenir une copie et non pas un concurrent avec ses propres interfaces.
   * PhDebar : Copier moins systématiquement MS. (Par exemple, il est certainement possible de faire un solveur par des formules et non pas par une boîte de dialogue, ce qui permettrait d'intégrer la résolution dans le workflow normal d'une feuille de calcul sans devoir systématiquement appeler le dialogue.)
   * Dom21fr : à copier tout le temps MS, on cours derrière. OOo va-t-il suivre quand la prochaine version de MSO, avec à priori une interface assez différente ?


Barres d'outils plus souples PLUS

   * BBenard : C'est vrai il y a du mieux !
   * Dom21fr : sans comparaison avec la V1. Impec !


MOINS

   * BBenard : Dommage Writer n'a plus l'icone d'ajout d'image (pourtant assez courant) par défaut...
   * Dom21fr : dommage que la sauvegarde de la config (surtout le chargement !) ne marche plus (RC3)


Intégration dans le thème graphique du bureau de Windows ou Gnome PLUS

   * LoiC : changement radical selon moi : les icones de la v2 sont nettement plus sympa que la v1, c'est indéniable.
   * ComputerHotline : L'interface graphique est beaucoup plus conviviale !
   * BBenard : Une meilleure intégration dans l'explorateur de fichier (on peut voir les aperçus sous forme d'icone) est la bienvenue !
   * Flamme : J'aime la nouvelle allure de l'interface. Très soignée, à part quelques modules un peu brouillon, comme l'interface 'Options'


MOINS

   * TonY : Je me trompe peut-être, mais je crois que rien n'est prévu pour Win NT et Win 2000, mais seulement pour Win XP. De plus sous Linux, je crois qu'il n'y a que Gnome de concerné.


Nouveau format de fichier OASIS PLUS

   * TonY : Le format des fichiers à changé dans le but de devenir une norme ISO.
   * Gauthier : L'OASIS a reconnu comme l'un de ses standards le format XML OpenDocument??. Source: Formats-ouvers.org
   * ComputerHotline :
     * Pourquoi ne pas avoir conservé le format originel : il était très bien, non ?
     * Cela va engendrer une conversion en masse des documents OOo 1.x existants.
   * GarciMore : un format standardisé par l'OASIS est un avantage énorme, mais pas forcément bien compris.
   * Dom21fr : vivement l'ISO ! La standardisation des formats de fichiers est essentielle dans les échanges. Il vaut nettement mieux pour tous qu'elle passe par une normalisation de formats ouverts que par un standard commercial fermé.


MOINS

   * TonY :
     * Cela va poser pas mal de problèmes aux sociétés ayant déjà migrés.
     * J'espère simplement que cette norme ISO deviendra une réalité et que ce format deviendra incontournable dans les services publiques de l'UE.
     * J'attends de voire également comment seront repris les documents OOo dans KOffice qui utilisera le même format de fichiers (Pour le moment c'est vraiment pas terrible...)
     * La chose que j'attends avec impatience est la sortie de la version 1.1.5 intégrant les nouveaux filtres .od* pour valider que les échanges entre 1.1.x et 2.0 ne posent pas de problèmes.
     * Il faudrait un outil de conversion plus performant et plus rapide que l'autopliote, car il lui faut plusieurs heures pour convertir une centaine de fichiers.


   * LoiC : Je serais assez critique à ce sujet. J'ai constaté à a de nombreuses reprises que la v2 importait plus facilement des fichiers en .doc de word que des fichiers .sxw Encore un problème de copie du produit de MSoffice.
   * bbenard : Problème d'importation depuis .sxw s'il y a des objets de dessins (flèches...). Il y a en moins avec les fichiers .doc...
   * GarciMore : il faut effectivement une 1.1.5 ou un patch pour la 1.1.4 rapidement, le déploiement de la 2.0 n'est pas forcément fait immédiatement sur tous les postes d'une même organisation...


Vitesse de lancement et d'execution de OOo PLUS

   * GarciMore : Avec la m100, le lancement sans "lancement rapide" chargé est bien plus rapide. Avec le lancement rapide, c'est pareil ou un peu mieux (l'interface semble plus réactive, sauf pour certaines commandes qu'on lance pour la première fois).
   * Dom21fr : correcte.


MOINS

   * TonY :
     * J'ai fait quelques tests et le temps de lancement et d'occupation en mémoire vive est environ 20 à 50% plus important avec cette nouvelle version.
     * Et plus l'ordinateur est ancien plus cette lourdeur se ressent (ex : P 700).
     * Malheureusement pour nous, nous avons encore beaucoup de vieux ordinateurs de ce type.


   * drannoc: le fait de mettre le lanceur au démarrage ralenti le reste de la session . Les ressources consommées sont bien trop importantes ( XP PRo SP2 256Mo PIII/800) 77Mo de Ram occupé et 31% de CPU.
   * ComputerHotline : Version plus lourde à charger. Dommage...
   * LoiC : la v1 était assez lente à lancer mais la v2 est encore nettement plus lente. Ceci est très regrettable.
   * Miura : un point sur lequel la version 2.0 apporte une forte régression par rapport à la version 1.1.4, mais aussi par rapport à MS Office à configuration équivalente.
   * TroumaD : affichage des menus lents sous windows avec deux configuration : (1) OOo sur clef USB et (2) OOo sur céléron 600MHz


Support du format XML PLUS

   * ComputerHotline : Chacun pourra observer ce qui se cache au coeur de ses fichiers (après dézippage, bien sûr ;-)).


MOINS

   * Flamme : est-il facile de récupérer un fichier endommagé (puisque les données sont compressées)?


Amélioration de l'environnement de développement PLUS

   * TonY : De nouveaux langages de programmation sont apparu (Python, Javascript ?).


MOINS

   * TonY :
     * Aucune amélioration n'a été faire dans l'enregistreur de macros et dans l'interface de programmation (ex : Auto-complétion des propriétés et des méthodes) alors que c'est ce point là qui aurait intéressé la plupart des utilisateurs.
     * Donc OOo restera beaucoup plus compliqué à programmer que MS Office ce qui est vraiment dommage car toute les fonctionnalités sont présente.


   * Serge : L'EDI manque toujours de cette option particilèrement intéressante qu'est la numérotation des lignes
   * Ph Bidaux : Il faut améliorer la programmation (création de boutons plus facile par exemple)
   * JlArgente : Il faut ameliorer le premier stade de la "programmation"; celui qui est au niveau de l utilisateur/trice; c.a.d., comme l a ecrit TonY, il faudrait que l enregistrement des manips sur le tableur, sous forme de macros, fonctionne, au moins aussi bien, que dans M$Office et l on en est loin :(


Simplification de l'installation PLUS

   * TonY : Je n'ai pas trouvé d'avantage au nouvel installateur pour le moment.
   * GarciMore :
     * Un écran de moins (sur l'utilisation de Java) et l'intégration de l'enregistrement d'OpenOffice au premier démarrage donne quelque chose de très cohérent et rapide.
     * J'utilise des compilations non officielles déjà francisées voire déjà "debianisées", donc très simples... Je suppose qu'on les trouvera facilement une fois la version officielle sortie.
     * L'installaton simple à tous les utilisateurs sous Windows XP, enfin !


MOINS

   * TonY :
     * [01.06.05] Pour le moment, je trouve que l'installation est plus compliquée.
     * [01.06.05] Sous Debian il faut utiliser alien pour s'en sortir. Sous Windows, il faut installer le pack fr en plus.
     * [01.06.05] Les responses files n'existent plus. Il est donc moins facile d'automatiser les installations.
     * [01.06.05] Apparement, il n'est plus possible de faire une installation commune à tous les utilisateurs d'un poste. Cela complique le déploiement.
     * [16.09.05] L'écran pour modifier l'association des extensions .doc ou en .xls pour qu'ils ouvres avec MSO ou OOo n'existe plus. Il est donc nécessaire de modifier ces paramètres manuellement sous Windows. Cela complique donc sensiblement l'installation de OOo.


   * GarciMore : l'ajout du dictionnaire me fait perdre du temps... dommage qu'on ne puisse pas l'intégrer...
   * caspual : l'installation en rpm ou deb met des docs dans /usr/share, ce n'est pat trés propre, tout devrait être dans /opt/openofficeXXX. Le pack de langue France est inutilisable sous debian, pourquoi ne pas faire un ou des simples rpm, que l'on pourra utiliser avec alien, le tout dans une archive gzip ? Le fait d'en avoir fait un script rend cette opération impossible si le script a un bug.
   * Aurelie : je suis sous linux Mandrake. Je ne trouve pas ça simple du tout. En fait, je le désinstalle pour remettre une version antérieure.


Amélioration de la compatibilité avec MS Office PLUS

   * TonY : L'amélioration importante des filtres import / export vers MS Office et pour moi la meilleure chose de cette nouvelle version.
   * PhDebar : L'export vers MS : je n'ai pas essayé avec les versions 1.9.*, mais avec les 1.1.* les documents .doc et .xls d'OOo générent des instabilités (+/- aléatoires) dans les programmes MS. Ok, c'est mission impossible, je sais.
   * GarciMore : c'est une très bonne chose, pour la mise en page, les tableaux croisées dynamiques, etc., c'est très important pour les professionnels notamment. (pour Ph.Debar : c'est un wiki sur OOo 2, pas 1.1 !!)


MOINS

   * FPerret : Quelques problèmes d'import des wordart (ceux ayant des radients que ma compagne est obligée d'utiliser).


Nouvelles fonctions de dessin PLUS

   * TonY : Les nouveaux dessins, sont vraiment un plus de cette nouvelle version. Ils sont souvent demandés par les utilisateurs.


MOINS

   * F. Perret : Il manque une fonction organigramme (actuellement il faut obligatoirement passer par Draw pour utiliser les connecteurs). Je suis obligé de le faire faire à mes étudiants sous word XP, qui a une fonction automatique.
   * TonY : En effet, je trouve domage que les connecteurs ne soient pas utilsiables dans tous les modules. Je trouve domage que ces nouveaux dessins ne soit pas intégrés à la gallerie.


Génération de PDF perfectionnés PLUS

   * TonY : La création de formulaires PDF et la gestion des liens hypertextes est vraiment un très gros plus de cette nouvelle version. Je vais m'empresser d'exploiter ces nouvelles possiblités.
   * GarciMore : la gestion de la création de formulaires en pdf peut-être un plus !
   * ComputerHotline : Bien pratique comme fonctionnalité, pas besoin de rajouter un quelquonque programme.
   * totomatisme : Le PDF généré dircetement par OOo, c'est l'un de mes arguments préféré pour convaicre mes clients de basculer (de MSOffice à OOo). L'ajout des liens cliquables, c'est génial :-).


MOINS

   * TonY : Pas trouvé.
   * totomatisme : l'import des PDFs générés par OOo 2.0 dans Quark Xpress (4.11 sur PC) par l'intermédiaire de l'X-tension "PDF Filter 1.6" est impossible, je sur obliger de les repasser par Acrobat (4.05) pour que ça marche (je sais, c'est allambiquer comme truc, mais ça m'est utile).


Général : Processus de développement PLUS

   * GarciMore : une description du projet, du calendrier, des exécutables régulièrement pour tester, une page qui résume l'intégration des "Child workspaces", les issues :
     * OpenOffice_org_2_x.html
     * OOo_2_0_timetable.html
     * Liste des issues de la 2.0


MOINS

   * PhDebar : Plus de clarté du processus de développement pour que l'utilisateur lambda puisse savoir où on va et à quel rythme, qu'est ce qui sera résolu quand (en versions publiques stables), est-ce que quelqu'un travaille sur ce problème ou pas, ...
   * GarciMore :
     * L'arret de la mise à jour de "OpenOffice?.org 2.0 timetable" sans information.
     * Les changements de date de sortie qui auraient pu se faire plus tôt.
     * La date de sortie prévue pour la traduction complète française (je n'ai pas trouvé d'infos jusqu'à ce qu'elle soit effectivement sortie).
     * Passer par le blog de Janick Pavel pour avoir des infos entre 2 sorties officielle de "Snapshot Builds" officiels, et pour avoir des compilations avec le français inclus et/ou des .deb !


Général : point ou virgule sur le clavier numérique MOINS

   * TroumaD :
     * même si on peut faire facilement autrement, il est difficile de changer d'habitude. Ce point était le seul accéssible avec une seule touche pour les documents, je l'utilise donc pour ponctuer mes phrases
     * les pages calc qui ont été formatées en anglais posent un gros problème pour la migration. En effet, on commence à mettre une virgule pour séparateur, donc le chiffre est pris comme une chaîne de caractères. Ensuite, on voit le problème et on déclare que les chiffres prennent une virgule comme séparateur décimal. La frappe devient correct, mais il faut se retapper tous les chiffres qui ont posé un problème.
     * Il n'est pas possible tout simplement de considérer dans calc uniquement que le point du pavé numérique est en fait le séparateur décimal si on tappe un nombre.


PLUS

   * bzaume : Il y a (enfin !) une solution pour ce problème de virgule / point en tant que séparateur de décimales : si l'on souhaite conserver le point du pavé numérique comme séparateur, il suffit de choisir l'Environnement linguistique "Anglais (Royaume-Uni)" (dans options / paramètres linguistiques / langues) et de cocher la case "touche séparateur de décimales / identique à l'environnement linguistique (.)" smile


- J-P Giardi : En fait sur la RC2, il n'y a pas besoin de changer d'environnement linguistique ; on garde l'environnement linguistique "Français (France) et on décoche la case "touche séparateur de décimale / identique à l'environnement linguistique" pour avoir le point du pavé numérique en point. On recochera la case à la demande pour avoir la virgule.

Personal tools