Revision as of 22:13, 3 May 2010

Extension-QA

Auf dem QA-Wochenende 2010 wurde eine Initiative zur QA von OOo-Extensions besprochen.

Als Vorgehen wurde gewählt:

1. Es wird eine Liste der für das de-Projekt als relevant erachteten Extensions erstellt. Ausgangspunkt ist die Liste der Extensions auf der PrOOo-Box [1] - diese wäre ggf. zu hinterfragen.
2. Diese werden anhand folgender Fragen geprüft:
   1. Ist der Autor bekannt und erreichbar (z.B. für Fehlerberichte)?
   2. Wie relevant schätzen wir diese Extension für diese Liste bzw. die PrOOo-Box ein?
   3. Gibt es bekannte Probleme/Fehler der Extension? Welche? Ggf. Issue?
   4. In welchen Umgebungen wurde die Extension erfolgreich angewendet/getestet?
3. Auf die Initiative soll auf der de-Startseite und der dev- und users-Liste hingewiesen werden, da sie einen idealen Einstieg für Interessierte in die QA darstellt.
4. Koordination, Fragen usw. erfolgt über die de-qa-Liste.

Liste der Extensions

   * Anaphraseus
   * Autotext-Emoticons
   * Bibus-Biblio
   * Borderliner
   * Calc2LaTeX
   * Color2rows
   * Dmaths
   * Erweiterte Farbtabelle
   * Languagetool
   * Mottco
   * OpenCards
   * Pagination
   * Photo Album
   * PDF Import
   * Professionelle Farbpaletten
   * Serienbriefbedingungen
   * SpecialCells
   * Sun Presenter Console
   * Sun Presentation Minimizer
   * Sun Report Builder
   * Sun Wiki-Publisher
   * SVG Import Filter
   * TemplateChanger
   * Vokabeltrainer
   * Wörterbücher
   * Writer2Latex 

Template für eine Extension-Sektion:

Name der Extension, Version

Link zum Download.

Erreichbarkeit des Autors: Name, Mail,

Für wie relevant halten wir das

• ...

Erfolgreich eingesetzt unter…

• ...

Bekannte Fehler

• ...

--Uwealtmann 09:48, 2 May 2010 (UTC)