Talk:FR/Wiki
Cet article a besoin d'être vérifié sur ses aspects techniques, de pertinence et/ou de styles.
|
À Sophie, Tony, Jean-Baptiste, Laurent, ... Clayton, ... et à messieurs dames les admins,
|
Réorganisation du contenu : liens externes
On pourrait créer du contenu vers des pages/documents externes au moyen de modèles, pour étoffer les pages principales...
Mini-sondage d'opinion
@Dominique : pourrais-tu expliquer ce que tu entends par « utilisés conjointement avec une catégorie » ?
Synanceia (Pierre) 08:06, 22 May 2009 (UTC)
P.S. : cet ajout est un bon exemple, illustrant que l'espace en début de ligne n'est pas adapté pour obtenir un simple cadre.
Je pense qu'il nous faut mettre en place un-des modèle-s "Cadre".
Ajoutez vous à cette liste si vous pensez qu'un tel concept peut permettre (pour le lecteur, en particulier) de rendre facilement visible la documentation disponible sur la toile. | Ajoutez vous à cette liste si vous pensez que ce concept contient des défauts - ou lacunes ! |
---|---|
|
|
Architecture
La question principale que je me pose est : « Où doit-on placer ces pages ? »
J'ai bien pensé à la rubrique Tutoriel, FR/Documentation/Liens_externes pourrait convenir également... Mais dans ce dernier cas j'aurais personnellement une préférence pour FR/Liens_externes qui laisse plus d'espace au nom de la page...
Ou alors elles sont disséminées selon les thèmes/modules, mais dans ce cas il faudrait créer quelques pages...
--Tonygalmiche 08:32, 22 May 2009 (UTC) : Je propose FR/Externe pour tous les liens externes mais sans grande conviction...
Pages d'accueil thématiques
FAQ | Adresse existante | Descriptif ou Proposition normalisée |
---|---|---|
FR/FAQ | FR/FAQ | Oui (sauf peut-être des noms de pages explicites ?) |
--- | FR/Documentation/How_Tos | Nous pourrions aussi créer FR/Documentation/Tutoriels... |
--- | (voir Liens externes) | FR/Liens ? Où FR/Documentation/Autres ? Si le contenu d'une page / d'un site devait être transféré sur le Wiki il serait très facile de renommer / déplacer la page. |
FR/FAQ/Base | Database/FR/Database ou FR/Base ? | Il faudrait renommer une des deux vers FR/Documentation/Base |
FR/FAQ/Calc | FR/Documentation/Calc | Ce nom de page est conforme. |
FR/FAQ/Draw | FR/Documentation/How Tos/Draw | FR/Documentation/Draw est redirigée mais à priori oui ça fonctionne... ces 3 pages sont aussi solitaires que belles... |
FR/FAQ/Generale | - - - | FR/Documentation/Generale est-elle nécessaire ? |
FR/FAQ/Impress | - - - | FR/Documentation/Impress |
FR/FAQ/Math | - - - | FR/Documentation/Math |
- - - | - - - | FR/Documentation/Programmation |
FR/FAQ/Writer | - - - | FR/Documentation/Writer |
Par exemple le récent "mini" guide sur Math devrait être visible du Wiki.
@Dominique : pourrais-tu ajouter un lien vers le mini guide dont il est question ?
Synanceia (Pierre) 08:06, 22 May 2009 (UTC)
@Dominique et Pierre : je fais une distinction entre Base de données (Database) et Base. Apache OpenOffice permet l'accès à plusieurs sources de données,
donc je verrais une rubrique Base de données et une sous rubrique Base.
Sophie
- Ou placeriez vous cette page qui présenterait ce How-to ?
- Logiquement, je dirais quelque chose comme : FR/Documentation/Math/How_Tos/Ecrire_des_formules_avec_Math
- Mais on pourrait vouloir regrouper tout ces liens externes directement sur les adresses, soit encore plusieurs options possibles :
- FR/Liens_Externes/Ecrire_des_formules_avec_Math
- FR/Externe/Math/Ecrire_des_formules_avec_Math : --Tonygalmiche 08:36, 22 May 2009 (UTC) : C'est ma préférence
- Ce ne sont pas les idées qui manquent, il faut juste définir une règle...
- Si le document est déplacé il n'y aurait qu'un lien à mettre à jour (dans le modèle) et une page dédiée plus une catégorie le rendrait sûrement plus visible...
Le document déplacé = le document externe ? Synanceia (Pierre) 08:06, 22 May 2009 (UTC)
- Imaginons que ce document soit porté sur le Wiki (vu la qualité de l'ODT je ne sais pas mais pour l'exemple, imaginons...). Il est alors facile de (préalablement est mieux) renommer la page... et laisser de toute façon le lien vers l'ODT.
A titre d'exemple, comme celui de cette page en haut à droite (enfin, pas vraiment - il faudrait mieux qu'il soit indépendant - mais presque celui-là, un autre modèle dérivé, simplifié ici, plus complexe là...) il pourrait y avoir un navigateur sur toutes les pages d'accueil (vers beaucoup de sous-pages, ex: FAQ), un peu comme le modèle Français... (@Pierre Nos idées se croisent ces jours-ci, et c'est tant mieux :-) - cf. ton message sur la liste : "[wiki] Remplacer la mouette v2")
Pour ceux qui connaisse ce modèle MasterTOC, dans l'affichage de cette présente page on ne voit pas encore les quatre liens :
- Partie suivante
- Partie précédente
- Page suivante
- Page précédente
Les deux premiers pourraient avoir un libellé parmi... huit (? - Les six modules, Générale, et Installation ?), alors que les paramètres page suivante et précédente (seraient changés juste en enlevant "Page" - meilleur affichage - et) pourraient être affichés jusque dans les FAQ si le modèle le permet...
- Pour illustrer ce propos
- Le modèle FR/NavWikiGuide ne demande qu'une ligne dans la page ou il est inclus. Même sous sa forme actuelle il pourrait remplacer avantageusement le modèle Français (pour une vingtaine, trentaine de pages).
- Je ne pense pas que ces 2 modèles soient comparables, l'objectif de NavWikiGuide est de permettre une navigation au sein du guide 'Wiki' alors que le modèle Français permet une navigation au sein du projet francophone. Le modèle Français est comparable au modèle Navbox que j'ai voulu créer récemment !
Synanceia (Pierre) 08:06, 22 May 2009 (UTC)
- Je ne pense pas que ces 2 modèles soient comparables, l'objectif de NavWikiGuide est de permettre une navigation au sein du guide 'Wiki' alors que le modèle Français permet une navigation au sein du projet francophone. Le modèle Français est comparable au modèle Navbox que j'ai voulu créer récemment !
@Pierre: je crois qu'il y a un petit bug car la table de navigation apparaît deux fois sur les pages de NavWikiGuide.
Mais c'est une très bonne idée que d'utiliser ces modèles, bravo :-) Sophie
- Allez aussi voir sa page discussion et n'hésitez surtout pas à intervenir car l'aspect futur du Wiki pourrait bien être influencé (par une boîte de navigation)...
- (Il faudrait fouiller dans l'intégration au modèle de requêtes DPL, pour les paramètres (page) Suivante et Précédente...)
- Aller, pour pouvoir faire un test, je proposerai comme nom pour le modèle principal Template:FR/Explorer (car si il devait prendre une dimension inter-wikis, Explorer signifiant Explorateur dans la langue de Shakespeare, ce serait plus facile ;-)
Journal
Notes du 29 Juin 2008
Mises à jour à faire
- La page Fr.openoffice.org/QATestBase, si j'ai bien compris correspond à des tests plus réalistes de Base. Est-ce toujours d'actualité ?
- Oui => AMA, il faudrait les rédiger en anglais et les soumettre aux responsables TCM
- Non => On la passe dans les pages archivées de façon à n'avoir aucun lien mort.
- La page Fr.openoffice.org/Bilan 2007 devait être effacée (selon son 1er §): qu'en fait-on ?
- La page Fr.openoffice.org/FeaturesCalc me semble correspondre à de la QA. On déplace ? Est-ce toujours d'actualité ?
Liste des pages présentes
- Bibliographie Bibliographie => devrait être dans la FAQ
- Liste des améliorations souhaitées dans Calc (anglais)
- Présentation du module Base
- Bilan 2007
Liste des pages a créer
- Traduction du guide d'édition du wiki en anglais
Note : un guide d'utilisation complet, en français existe sur le Wikipedia : [Guide Utilisateur]
Liste des pages à supprimer (propositions à discuter)
FR/FeaturesCalc
Liste des améliorations souhaitées dans Calc (anglais)
- La page Fr.openoffice.org/FeaturesCalc me semble correspondre à de la QA. On déplace ? Est-ce toujours d'actualité ?
Proposition initialement formulée par Mmichel le 29 juin 2008
- Cette page n'est liée à aucune autre, vu le commentaire laissé sur Talk:FR/FeaturesCalc la page de discussion par Sophie, je pense qu'il faut la supprimer ou l'archiver